фото: Геннадий Черкасов

Опрошенные «МК» специалисты пока видят в подобной перспективе для россиян больше минусов.

«Да, с одной стороны, нынешние пенсионеры имеют неплохую трудовую закалку. По статистике, 30% населения в возрасте 60-70 лет продолжает активно работать. С другой, сейчас в стране кризис, предприятия сокращают рабочие места и первыми под увольнение попадают именно пенсионеры. Куда смогут устроиться эти люди, и, главное, на что они будут жить, если вызраст выхода на пенсию увеличат? Боюсь, что в этом случае мы получим больше число бедного населения и нагрузку на социальную сферу, так как все эти люди придут за пособием по безработице».

«Есть ощущение, что в злободневном вопросе повышения пенсионного возраста чиновники просто решили начать с себя, так скажем, подать пример. Экономический эффект это этого вряд ли будет впечатляющим. По данным Минтруда, в России примерно 1,1 млн служащих различного уровня. Однако если ставить вопрос о том, надо ли повышать пенсионный возраст для всех остальных россиян? Скажу, надо. Но к нововведению необходимо тщательно готовиться. Сейчас я такой подготовки, к сожалению, не вижу. Ведь изменения в пенсионной сфере сразу скажутся на рынке труда и на финансовом благополучии россиян. Вырастет численность бедного населения, поскольку не будет тех, кто одновременно получает зарплату и пенсию. Так же есть вопросы и к возрасту выхода на пенсию. Для мужчин это планка в 65 лет, а для женщин — 63 года. То есть для мужчин рабочий стаж увеличивается на 5 лет, а для женщин — на 8 лет к сегодняшнему дню. При этом среднестатистический мужчина в среднем после пенсии сейчас живет 16 лет (до 76 лет), среднестатистическая женщина почти на десять лет дольше — до 81 года. Таким образом получается диспропорция: женщина могла бы еще работать, но ее отправляют на заслуженный отдых, а мужчине уже тяжело, но его заставляют работать. Тут надо либо всем делать 63 года, либо уравнивать до 65 лет».

Источник