фото: Геннадий Черкасов

Обмен мнениями состоялся на заседании думской «Открытой трибуны», посвященной двадцатилетию пребывания России в Совете Европы (юбилей будет отмечаться в феврале будущего года). Официальное название мероприятия: «20 лет в СЕ: уроки и перспективы». Уроки в итоге оказались горькими, а перспективы — невеселыми.

«Это кризис принципиальный, глубокий и легких выходов из него нет», — выразил общее мнение глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. Речь, по его словам, идет о «конфликте между нашей делегацией и теми, кто нас поддерживает, и агрессивно антироссийским большинством в ПАСЕ, которое выбрало геополитику вместо защиты демократии и прав человека». Напомним, что в апреле прошлого года в наказание за присоединение Крыма Парламентская ассамблея СЕ лишила российскую делегацию права голоса. В ответ наши парламентарии приостановили свою деятельность в ПАСЕ.

Идея прекратить платежи Совету Европы высказывается далеко не в первый раз. Но, судя по настрою спикера, не сей раз дело не ограничится пустыми угрозами. «Согласен с тем, что не надо торопиться с платежом, — заявил Нарышкин, комментируя выступление Жириновского. Более того, по словам председателя Госдумы, он уже говорил на эту тему с главой МИД, и тот «согласился с моим предложением». Для справки: Россия является одним из основных плательщиков в бюджет СЕ. Ее ежегодный взнос составляет 23 миллиона евро.

Правда, как можно понять из слов спикера, Совет Европы лишится не всех этих денег, а лишь той части, которая приходится на содержание ПАСЕ. «Понятно, что наш внос, как и любой другой, не разделен четко на составляющие, — пояснил Нарышкин. — Тем не менее какие-то ориентиры там есть».

Целиком и полностью поддержал инициативу думцев и принявший участие в заседании главный правовед страны — директор Института государства и права РАН Андрей Лисицын-Светланов. Вопрос, нужно ли платить в полном размере взнос в Совет Европы в случае приостановлении членства в ПАСЕ, является, по словам Лисицына-Светланова, «абсолютно правовым». Кроме того, по мнения правоведа, этот «формально-правовой шаг» будет крайне полезен и в политическом отношении: «Финансовый сигнал — всегда сильный».

Впрочем, что-то подсказывает, что перспектива лишиться нескольких миллионов евро вряд ли покажется «агрессивно антироссийскому большинству» ПАСЕ достаточно сильным сигналом. Во всяком случае — для того, что признать Крым «нашим».

Источник